Huỳnh Việt Lang
 |
| Đảng quản lý và điều hành kinh tế quốc gia. Nguồn ảnh: http://knowledge.ckgsb.edu.cn |
Hiện nay, các doanh nghiệp vừa và nhỏ tại Việt Nam đang đơn độc tác chiến trên
thương trường, họ không hề nhận được sự bảo trợ nào từ phía Nhà nước. Trước cơn
bão khủng hoảng kinh tế, nhiều người trong số họ đã gục ngã. Trong năm 2012
này, con số doanh nghiệp bị phá sản sẽ không dừng lại ở mức hơn 26.000 (1).
Trước tình trạng nền kinh tế đang điêu đứng như vậy, đảng Cộng sản đã đóng vai
trò gì trở thành một câu hỏi khá bức thiết.
Phương án cứu nền kinh tế bắt đầu từ cứu các doanh nghiệp xem ra chỉ là một bước
đi nửa vời. Xử lý nợ xấu cho toàn bộ hệ thống doanh nghiệp là vượt tầm cả hệ
thống ngân hàng. Ngoài mệnh lệnh hành chính, liệu Chính phủ có thể làm được gì
với công cụ lãi suất, kể cả việc đưa ra một cơ chế chính sách gián tiếp để hỗ
trợ.
Một nền kinh tế thành công gắn liền với một Chính phủ làm việc hiệu quả. Chính
phương cách điều hành cù lần, hỗn độn của Chính phủ đã làm nền kinh tế vốn
nhiều khiếm khuyết thêm què quặt. Trong nền kinh tế thị trường, chính quyền
không thể thọc tay sâu vào các hoạt động của doanh nghiệp. Kể cả với các công
ty nhà nước vì các doanh nghiệp này không hề là tài sản cá nhân của các quan
chức. Một chế độ đi giật lùi thì niềm tin vào sự tăng trưởng của nền kinh tế
chỉ là ảo tưởng. Vết nứt nằm ngay trong lòng xã hội. Nhiều bộ phận cư dân không
thể tham gia vào các hoạt động kinh tế hiện đại, họ hầu như bị đẩy qua bên lề
xã hội. Trong khi đó, những người có khả năng tiếp cận với đặc quyền của chế độ
lại có cơ hội gia tăng tích luỹ của cải mà không phải đóng góp cho ngân sách.
Mô hình kinh tế đảng trị
Với vai trò lãnh đạo độc tôn của đảng Cộng sản, thể chế kinh
tế tại Việt Nam là một mô hình đặc thù. Thông qua Chính phủ, đảng Cộng sản quản
lý và điều hành nền kinh tế quốc gia. Thay vì đưa ra những chính sách vì lợi
ích chung cho toàn bộ nền kinh tế, Chính phủ lại hành xử theo lợi ích của một
nhóm doanh nghiệp thuộc độc quyền nhà nước. Trong thể chế kinh tế đảng trị, đa
phần các trục trặc trong hệ thống điều hành có vẻ được duy trì có chủ ý. Trong
mô hình kinh tế này, nhà nước đang áp đặt lên nền kinh tế nhiều hàng hóa và
dịch vụ có tính độc quyền. Các lợi ích độc quyền được bảo vệ bất chấp cái giá
toàn xã hội phải gánh chịu. Sách lược tái cấu trúc nền kinh tế khó mà thành
công một khi chưa giải quyết được vấn đề cơ bản là loại trừ các độc quyền theo
hướng có lợi cho đảng Cộng sản.
Trước tình trạng nền kinh tế suy thoái ngày một trầm trọng, có một nhầm lẫn tai
hại khi mặc định các tuyên bố của các quan chức là hành động thực tiễn. Chẳng
hạn, ai cũng thừa nhận có bộ phận không nhỏ tham nhũng, suy thoái nhưng lại
không ai thừa nhận mình đứng trong số này (2). Thái độ vô cảm trước hiện tình
đất nước của giới điều hành chính sách có thể lý giải với nguyên nhân: lợi ích
đa số trong họ không bị đe dọa trực tiếp từ đà suy thoái kinh tế quốc gia. Đồng
thời, cái giá phải trả cho một cuộc cải cách toàn diện là quá lớn.
Sự tương quan lực lượng giữa nền kinh tế quốc gia và nhà nước bị phá vỡ bất
chấp cách quy luật kinh tế khách quan. Chính phủ đang điều hành nền kinh tế
quốc gia theo hướng cụ thể hóa các chủ trương của đảng Cộng sản hơn là vì chính
các lợi ích nội tại của nền kinh tế này. Đây chính một điểm đặc thù quan trọng
để xác định mối tương quan giữa Chính phủ và nền kinh tế Việt Nam: cách hành xử
của một Chính phủ đảng cử sẽ khác với một Chính phủ dân bầu.
Diễn tiến mới nhất
Các tính toán kinh tế cấp vĩ mô tại Việt Nam được hình thành trên lợi ích chính
trị cục bộ. Nếu thiếu một tái định nghĩa thiết thực về vai trò của Chính phủ,
chương trình tái cơ cấu kinh tế chắc chắn là vô nghĩa. Nền tảng thúc đẩy các
chuyển biến về kinh tế Việt Nam, hiện nay, cần xuất phát từ các thay đổi chính
trị. Theo các diễn biến mới nhất, trong nước đang rộ lên ý kiến chia lại quyền
hạn giữa Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ. Phương án này bắt nguồn từ một
cuộc hội thảo do Đại học Quốc gia Hà Nội tổ chức ngày 2/7.
Giả sử, cải cách chính trị này có được thực hiện cũng không dẫn đến những thay
đổi tích cực vì hai người giữ vị trí này đều là thành viên thuộc Bộ Chính trị
đảng Cộng sản – cơ quan lãnh đạo cao nhất/siêu Chính phủ trong chế độ hiện
hành. Ngoài việc phản ánh một phần cuộc đấu tranh nội bộ trong ban lãnh đạo
đảng Cộng sản, thực chất phương án này mang dáng dấp một ý tưởng cải cách đổi
vai mơ hồ. Đã có nhiều phàn nàn gởi giới điều hành chính sách Việt Nam, ngoài
việc sử dụng cái đầu còn phải có cái tâm, biết nghĩ nhiều hơn đến số phận của
đại bộ phận doanh nghiệp trong nước. Những lời kêu gọi này có lẽ thiếu thực tế,
khi các phân tích chưa nêu bật lên cái dã tâm kiên trì củng cố lợi ích cục bộ,
luôn nằm trong cách nghĩ của các thành viên đảng Cộng sản. Thực tế này cũng lý
giải cho hiện tượng, các tuyên bố của người đứng đầu Nhà nước thường là những
thông điệp của một đảng chính trị.
Kết luận
Chính phủ mang dáng dấp như một con rối đa năng, thủ một lúc nhiều vai trên sân
khấu chế độ. Song ai là người điều khiển con rối này? Chính là đảng Cộng sản.
Chẳng cần lấp ló sau hậu trường, đảng ngang nhiên thủ vai tổng đại diễn và sẵn
sàng kiêm nhiệm các vai đào kép chính khi tuồng hát lên cao trào.
Sinh mệnh của đảng Cộng sản Việt Nam gắn liền với chế độ, Chính phủ và Nhà nước
xã hội chủ nghĩa là những sản phẩm được tạo ra từ đảng chính trị này. Trong bối
cảnh như vậy, nền kinh tế của Việt Nam khó là một thực thể phát triển khách
quan. Sự bất bình đẳng trong việc tái phân phối lợi ích từ tài sản thuộc sở hữu
toàn dân là nguyên nhân gây nên tình trạng thường xuyên bất ổn trong xã hội.
© DCVOnline
http://dcvonline.net/modules.php?name=News&file=article&sid=9207
(1)
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/vef/78497/hon-26-000-dn-giai-the--pha-san-ngung-hoat-dong.html
(2) Việc này liên quan đến câu chuyện truyền kỳ sau:
Tại một chi bộ kia, chỉ có 3 đảng viên. Vào cuộc họp ông bí thư đứng lên đọc
diễn văn, trong đó cũng có đoạn: “một bộ phận không nhỏ đảng viên tha hoá, biến
chất” khi đánh giá chi bộ của mình.
Ngay lập tức, hai đảng viên dự họp bật dậy phản đối: Chi bộ đảng ta có 3 người.
“một bộ phận” có thể là 1 người, “một bộ phận không nhỏ” tức chí ít phải là 2
người. Trừ ông bí thư chi bộ đang đọc diễn văn ra, ý của ông là phê bình hai
chúng tôi à?
Tham khảo: Jonathan Pincus, Hard grind for Vietnam
http://blogs.ft.com/beyond-brics/2012/07/03/guest-post-hard-grind-for-vietnam/#axzz1za4ZYHcD
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét