Matthew NChuong 5/3/2022 1) Hễ thấy nhiều báo đài trong nước VN đưa "thông tin" thắng thế đang thuộc về Putin thì, thôi rồi, Putin sắp đại bại. Cũng rứa, nếu báo đài trong nước VN bỗng dưng ... "thông tin" Ukraine đáng gờm, gấu Nga sẽ nuốt hận thì, thôi rồi, Zelensky sắp mãn phần. Ủa, là sao? 2) Là vì làm như nhiều báo đài nội địa VN có "huông" xui rủi: hễ vỗ tay cho phe nào thì cầm bằng phe đó sẽ ... thua!
Posts
Đỗ Minh Tuyên 10-08-2013 Ngày hôm nay, việc Đại sứ quán Hoa Kỳ phản ảnh rằng báo chí của Việt Nam đã đưa thông tin hoàn toàn sai sự thật...khi đề cập đến phát biểu của Ngài Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, ông David Shear...trong đó Việt Nam nói ông Đại sứ đã nhận định rằng: nhân quyền Việt Nam hiện nay "Đã có những cải thiện đáng kể"...một lần nữa đã giúp phơi bày bản chất gian manh và dối trá của Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam...và hệ thống báo chí luôn được xử dụng như một công cụ đắc lực trong việc duy trì và bảo vệ sự tồn tại của chế độ cộng sản độc tài tàn bạo này.
Bửu Long 27-06-2013 Gần hai mươi ngày trở lại đây, thế giới truyền thông một lần nữa trở nên hot nhờ vào tên Cù Huy Hà Vũ. Có thể nói, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ rất có duyên (hoặc nợ gì đó) với truyền thông, cuộc đời ông đã từng 3 lần làm cho truyền thông trở nên sôi động, và đương nhiên, ba lần đó đều kéo theo một vai phụ hết sức to con là nhà nước Cộng sản Việt Nam. Lần đầu tiên, vào những năm 2000, Ts Vũ đã đánh thức “nền truyền thông” vốn dĩ èo ọp, nói như mớ ngủ và nhệu nhạo không tròn vành rõ chữ bởi thứ thông tin đã bị xào nấu, bóp méo và thổi phồng. Đương nhiên là mọi câu chuyện về Ts Vũ cũng đã bị dùng qua những thao tác này. Nhưng cái khác là nếu như trước đó, người ta không muốn nghe thì đến khi Ts Vũ bị truyền thông thi nhau đánh, thi nhau lăng mạ rằng thân sinh của ông – cố thi sĩ Cù Huy Cận – từng tuyên bố mình không có đứa con bất đạo như tiến sĩ Vũ. Kết cục, dư luận được một trận cười ra tấm ra mẻ vì lối đưa tin xuyên tạc, mạ lị và không có cơ sở này.
Phạm Chí Dũng 21-06-2013 Hình bên: Nhà báo Hoàng Khương tại phiên tòa. Ảnh: Tuổi Trẻ Hiện tình, dường như báo chí Việt Nam chỉ còn thốt lên được tiếng mẹ đẻ vào lúc chào đời. Nhưng một ngôn ngữ khác - tiếng nói phản biện dân chủ cho quyền lợi dân quyền và dân sinh - thì lại vẫn ngủ ngon như chưa bao giờ được ngủ. 'Trùm mền' Một nhà báo giấu tên rười rượi ánh mắt: “ Viết cái gì nữa khi người viết không còn được nói lên tiếng nói của chính họ?" " Tham nhũng là nỗi sợ hãi bế tắc của cả dân tộc, nhưng chưa bao giờ và chưa ở đâu người ta dám tìm ra lối thoát bằng cách gọi thẳng tên của một nhóm lợi ích nào đó. Sau vụ nhà báo Hoàng Khương bị truy tố rồi nhận án tù, cánh phóng viên hầu như im bặt trong một nỗi sợ vô hình, còn người dân lại chứng kiến những cảnh sát giao thông hiện hình trong tư thế núp lùm để chặn bắt xe cộ…” .
Đỗ Thành Công 20-06-2013 Tôi nghĩ bài viết vừa rồi “Xảo Thuật của Truyền Thông CSVN” đã đủ để vạch mặt bịp bợm của truyền thông CSVN. Tuy nhiên, tôi vẫn cảm thấy không an tâm. Điều bận tâm không phải đối với những người quan tâm tới tình hình dân chủ. Vì nếu đọc bài viết, suy nghĩ chín chắn thì họ sẽ không còn vọng đọng hay mơ hồ nữa, sẽ thấy rỏ bản chất, gian dối, “đổi trắng thay đen” của CSVN trong nổ lực vừa qua. Đó là, tìm mọi thủ đoạn nhằm thuyết phục dư luận, Ls Cù Huy Hà Vũ không tuyệt thực. Tuy nhiên, tôi không thấy thoải mái khi có nhiều người từng hoạt động cho dân chủ, từng là nạn nhân của truyền thông CSVN nhưng vẫn bán tín bán nghi. Thậm chí, một số không nhỏ còn có những biểu hiện chạy theo truyền thông CSVN để đánh giá, phê bình và đặt lại vấn đề Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực, nhưng dựa theo các hình ảnh và thông tin do công an cung cấp.
GoCoMay 21-06-2013 Câu chuyện tuyệt thực của tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ đã khiến tôi và tay hàng xóm (cùng làng) tranh luận khá gay gắt. Định bụng chôn sâu trong lòng vì chuyện xẩy ra nào có hay hớm gì. Bởi trong một bữa liên hoan đón hai cụ già ngoại thất tuần vừa từ quê nhà, lần đầu sang thăm con. Vậy mà hai thằng (nghe hơi nồi chõ) lại có chút tiếng bấc tiếng chì trước mặt các cụ. Nhưng hôm nay mọi chuyện đã tương đối ngã ngũ. Xin chép lại để mọi người cùng ngẫm ngợi về một thuộc tính khá phổ quát của dân xứ lừa mình: Chứng nhẹ dạ cả tin. Kể cả khi đã thoát khỏi vòng kim cô. Chả là sau khi được xem hình ảnh phóng sự của VTV sáng 15/6, hôm sau gặp tôi tay hàng xóm cười rất khoái chí, cho rằng các nhà dân chủ đã bị “ăn qủa lừa” khá nặng từ phía chính quyền.
Nguyên Anh 18-6-2013 Không phải họ không biết sự thật nhưng với cái tâm lý đánh đĩ của đảng luôn thích Tốt Khoe, Xấu Che cho nên đảng đặt ra một bộ phận được gọi là ban Tuyên Giáo (láo) nhằm định hướng (một từ hoa mỹ chứ thật ra phải dùng chữ răn đe) những ai hành nghề báo chí tại VN. Thật vô cùng sung sướng, phấn khởi, hồ hởi, khi được vinh danh hôm nay: " Ngày nhà Láo Việt Nam" ! Thiên đường xã nghĩa là một mảnh đất phì nhiêu cho sự dối trá lên ngôi…. Từ clip cắt xén lời nói của TGM Ngô Quang Kiệt nhằm nhục mạ một người tu hành của VTV, vụ án 2 cái condom tròng lên đầu Hà Vũ nay đã được chuyển đến đội cho anh 3 Ếch, cho đến gần đây nhất là ANTV với phóng sự cạo gió giác hơi vì quay lén đằng sau lưng và lôi phim từ thời gian trước ra dàn dựng….!
Đỗ Thành Công 18-06-2013 Hình bên: CSVN (VTV) làm phóng sự bóp méo sự thật về Đỗ Thành Công (2006) Tôi vừa về nhà sau 4 ngày đêm làm kẻ không nhà (homeless) để tuyệt thực thể hiện tình liên đới với anh Hà Vũ và cảnh báo công luận về tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. Bốn đêm ngủ trong xe, bốn ngày đứng ngoài đường chịu nắng gió và lạnh thấu xương của khí hậu San Francisco và San Jose. Vì vậy, tôi cũng mệt. Nhiều người cùng tham dự đã ngã bệnh, nên tôi tính không viết gì cả. Nhưng thấy cơ quan tuyên truyền CSVN đang dựng chuyện thầy Tăng Sâm giết người nên phải gắng mà viết, vì tôi từng là nạn nhân của các trò bôi bẩn từ các mạng thông tin lề phải của CSVN.
BBC 16-06-2013 Hình bên: Truyền hình của công an muốn chứng minh ông Hà Vũ "khỏe hơn người bình thường" Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ Tiến sỹ luật Hà Vũ, nói bà "phẫn nộ" khi xem qua mạng chương trình của ngành công an về chồng. Bà cũng nói công an Việt Nam đã có việc làm "phi lý" và "phi pháp" trong phóng sự về ông. Nói chuyện với BBC hôm 16/6, một ngày sau khi bà được công an cho vào thăm chồng trong đúng ngày mà phía công an tung ra phóng sự nói ông Hà Vũ "khỏe hơn người thường" và "chống đối", bà Dương Hà nói thay vì giải quyết đơn tố cáo để ông Hà Vũ ngừng tuyệt thực, công an đã có chương trình truyền hình về khía cạnh hoàn toàn khác.
Nguyên Anh 24-0502913 Trên trang web của thủ tướng 3Ếch vừa đăng một bài viết có title: Tự do báo chí đang bị bóp nghẹt hay thả nổi của cây viết Quỳnh Như trong đó có nhiều đoạn như sau: "Theo báo cáo mới đây nhất về hoạt động báo chí ở Việt Nam, tính tới tháng 2 năm 2013, số lượng cơ quan báo chí in trên cả nước là 812 với 1084 ấn phẩm (trong đó có 197 cơ quan báo chí in và 615 tạp chí). Ngoài ra, có 67 đài phát thanh, truyền hình Trung ương và địa phương. Trong lĩnh vực thông tin điện tử, cả nước có 74 báo, tạp chí điện tử. Có thể coi đây là những diễn đàn ngôn luận chính thống. Bởi các cơ quan báo chí đang hoạt động này đều được Nhà nước cấp phép, có cơ quan chủ quản, có đội ngũ phóng viên được công nhận và địa chỉ hoạt động rõ ràng. Điều quan trọng hơn hết là các thông tin đăng tải đều được kiểm duyệt theo luật báo chí.
CTV 8-05-2013 Nhà cầm quyền CSVN vừa khoe khoang về việc có một đội ngũ 'tuyên truyền viên' hùng hậu với con số 80 ngàn quân, trải dài trên khắp các tỉnh thành, từ trung ương cho đến các phường xã. Theo báo Lao Động , đây là con số được đưa ra tại hội nghị Tổng kết công tác tuyên truyền miệng 2012. 'Tuyên truyền viên miệng' còn được gọi là 'dư luận viên', 'hồng vệ binh' hay đơn giản là 'CAM'... theo cách gọi của tùy từng người. Đây là đội ngũ cán bộ có lợi ích gắn liền với sự sống còn của đảng cộng sản, hoạt động theo sự chỉ đạo của công an, sai đâu đánh đó.
Võ Văn Tạo 24-02-2013 Trước đó vài giờ, trên thanhnienonlines, bài báo trên bỗng âm thầm không cánh mà bay! Rõ ràng, phản ứng của Ngân hàng nhà nước trong vụ này bén nhạy và quyết liệt hơn hẳn phản ứng của Bộ Ngoại giao Việt Nam sau mỗi lần Trung Quốc xâm phạm thô bạo chủ quyền. Theo kinh nghiệm của báo giới, việc “bóc” bài báo trên ngoài tầm tay của Thống đốc Bình. Muốn “bóc” được, phải có lệnh từ Trưởng ban Tuyên giáo Đinh Thế Huynh, hoặc Thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh, hay Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Sáng 24-4, Báo Thanh Niên đăng bài “đinh” về đề tài kinh tế: Rửa vàng bằng cơ chế? *. Theo bài báo, cơ chế quản lý vàng tù mù, rối rắm, bất minh của Ngân hàng nhà nước đẻ ra tình trạng chênh lệch giá vàng trong nước và quốc tế cao bất thường trong mấy năm qua, tạo kẽ hở để ai đó trục lợi hàng trăm triệu USD, gây mất ổn định nền kinh tế – tài chính – tiền tệ quốc gia.
Trí Nhân Media 14-04-2013 Cương quyết phản đối các xúi giục chủ trương đưa đất nước vào con đường CS của các lãnh chúa độc tài VN. Hôm nay trang điểm tin của Ba Sàm, điểm bài " Hãy tỉnh ngộ, trở lại con đường của Bác Hồ, Nguyễn Văn Linh, Võ Văn Kiệt…con đường lẽ phải !" của tác giả Đoàn Vương Thanh được đăng trên Quê Choa. Lần theo đường link vào blog Quê Choa của Bọ Lập thì được biết tác giả "Đoàn Vương Thanh, tức Nguyễn Thanh Hà, 79 tuổi, cựu phóng viên TTXVN". Là nhân viên truyền thông Đảng, lại thuộc thế hệ thâm niên trong chế độ CS, nên khi xử dụng ngòi bút, ông Đoàn Vương Thanh - cái loa của Đảng - rập khuôn những gì đã nhai đi nhai lại 80 năm nay. Với số tuổi gần 80 của ông, có lẽ ông không biết internet là gì, nên ông vẫn còn mù mờ trước những sự thật đã và đang được vạch trần... về con đường của "Bác đi", về Nguyễn Văn Linh tác giả thảm họa "Hội Nghị Thành Đô", về bàn tay "nhúng chàm" Võ Văn Kiệt trong nhà ...
Hoàng Thanh Trúc 9-04-2013 Hình bên: “Cái máy điện toán” !? – Trần Thị Kim Vân - PCT/ HĐND báo cáo kết quả lấy ý kiến đóng góp Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP, VỪA “CHUI RA” LÀ “OK” LIỀN !? Dân số toàn tỉnh Bình Dương 1.691.400 người (2011) nhưng có tới 44 triệu ý kiến góp ý sửa đổi Hiến Pháp . !? (Từ trẻ sơ sinh đến các cụ già lẩm cẩm mắt mờ tai điếc mỗi “khẩu” góp tới 26 “ Ý của những con “Kiến” !? ) Sáng ngày 3/4 Tỉnh Bình Dương tổ chức cuộc họp báo cáo kết quả tổ chức lấy ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 .
Ông Bút 8-04-2013 Sau khi xử án ông Đoàn Văn Vươn, nhiều báo của đảng CSVN, đưa tin ông Đoàn Văn Vươn cảm ơn TBT Nguyễn Phú Trọng, CT Trương Tấn Sang, và chính phủ, cùng các ban ngành, còn ông Đoàn Văn Quý, bật khóc tại tòa? Trước bản tin này, có hai hướng suy diễn: Hướng một có thể có thật: - Trong cải cách ruộng đất 1953, tại miền Bắc nhiều nạn nhân bị chôn sống, họ đã van xin:“làm ơn giết tôi, rồi hãy lấp đất”. Nếu thỉnh nguyện của nạn nhân được thỏa mãn, hẳn họ phải mang ơn bác đảng nhiều lắm, tiếc rằng họ không có cơ hội để tỏ bày lời tri ơn sâu sắc. Trong chiến tranh cũng rất nhiều nạn nhân van xin đảng, ân huệ được chết trước khi lấp đất như vậy.
Thầy Chạy 7-04-2013 “Nhận được hơn 44 triệu ý kiến góp ý Dự thảo Hiến pháp 1992”. Với tư cách là chuyên viên kinh tế chuyên về phương án tối ưu, tôi xin nói thẳng, Đảng càng to mồm về con số bao nhiêu triệu lượt càng chứng tỏ sự mị dân một cách ngu xuẩn của họ. Mà thực sự có gì khó hiểu nào: 1. Ngay con số 44 Triệu là bốc phét dữ dội rồi. Dân VN cứ tạm cho là 88 Triệu vậy một nhà có 4 người (chưa kể hàng ngũ ông lão, bà lão chả còn quan tâm đến Hiến với Hiếp pháp là gì cả). Vậy có 22 Triệu gia đình. Thường thì đại diện ký một người. Như vậy tối đa là 22 Triệu góp ý. Đấy là dân chúng rất hồ hởi đóng góp 100%!
CẬP NHẬT Trí Nhân Media 26-03-2013 Tin từ VietNamVanHien.net rằng: trang TaiSao.org đã xóa bỏ bài " Tứ Đại Nhân Tài Quân Sự Việt Nam ", một bài viết mà nội dung đánh cắp và đánhtráo từ bài khảo cứu gốc là " Tứ Đại Thiên Tài Quân Sự Việt Nam " của Hội Sử Học Việt Nam do tác giả Trúc Lâm Lê An Bình biên soạn. Cám ơn sự hợp tác, hỗ trợ của bạn đọc và các cơ quan truyền thông. Kính Toà Soạn Trí Nhân Media Tôi đã đọc qua hai bài thì đúng như qúy anh đã phản đối. Theo tôi thì qúy anh cần yêu cầu BBT trang mạng Tại Sao.org điều chỉnh những nguồn hay trích dẫn mà tác gủa bài viết đã " Tổng Hợp" . Việc yêu cầu Web Hoster và Domain Register xóa bài không đúng và họ không được phép làm điều gì khi chưa có phán quyết của toà án hay chính quyền sở tại can thiệp. Tin vui cho qúy anh là họ đã xoá bài đó rồi. Kính qúy Nam Phong http://www.vietnamvanhien.net
Mặc Lâm 23-03-2013 Mặc dù đa số cư dân mạng giận dữ với thái độ của ông Lộc nhưng không ít người cho rằng ông Nguyễn Đình Lộc có phải là nạn nhân hay không chưa ai dám cả quyết nhưng những gì ông nói bị đưa vào một chương trình mà chủ đích hạ nhục kiến nghị 72 quá lộ liễu khiến tính chính danh của một hệ thống truyền thông cấp quốc gia bị lệch lạc như chính nội dung mà nó đưa ra. Truyền hình nhà nước đêm 22 tháng 2 đã phát hình buổi vận động góp ý dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 trong đó có phần phỏng vấn nguyên Bộ trưởng Tư Pháp Nguyễn Đình Lộc. Ông Lộc đã phát biểu rằng ông không tham gia soạn thảo bản kiến nghị 7 điểm mặc dù làm trưởng đoàn giao bản kiến nghị này cho Ủy Ban Pháp Luật Quốc hội vào ngày 4 tháng Hai vừa qua. Sự phủ nhận này gây một cơn lốc giận dữ trong cộng đồng mạng tại Việt Nam.
Nguyễn Hữu Vinh 23-03-2013 Một khi không phải chỉ có lớp trẻ, mà cả những “cậu học trò” già như Nguyễn Đình Lộc quyết tìm đến với biển thông tin, tri thức tự do, thì chúng ta còn có thể tin tưởng, hy vọng vào tương lai. Và những trò hèn hạ kia, cho dù có đạt được kết quả tức thời tới đâu đi nữa, cũng chỉ như “châu chấu đá xe”, cỗ xe đang băng tới một xã hội văn minh, hòa cùng phần còn lại của thế giới. Tôi phải mạn phép ông và các quý độc giả để dùng cái biệt danh nghe là lạ, mà có vẻ khiếm nhã vậy, chứ không phải là “cựu/nguyên bộ trưởng Tư pháp”, bởi một lý do sẽ kể ngay dưới đây. Sau những ngày tất bật, sôi động quanh bản Kiến nghị 72 và cùng đoàn đại biểu trực tiếp trao nó cho Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp , ông Nguyễn Đình Lộc đột nhiên bảo tôi: “Vinh bày cho mình vi tính với nhé?”
S.T.T.D Tưởng Năng Tiến 21-2-2013 “ Báo chí nước ta nó đã băng hoại tới mức độ không thể cứu vãn nổi .” Phan Anh Nhà văn Phan Anh sinh năm 1984. Hơn hai mươi năm trước, trước khi ông mở mắt chào đời, làng báo của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà (trong cùng một ngày) đã đồng loạt loan tin (*) về một vụ án gián điệp, với những lời lẽ mạt sát nặng nề đến độ lố bịch – dành cho bị cáo: - Báo Thời Mới (21/01/1960): N ăm tên gián điệp phản cách mạng , phá hoại hiện hành cúi đầu nhận tội … Nguyễn Hữu Đang và Thụy An, đầu sỏ chủ mưu, bị phạt giam 15 năm và mất quyền công dân 5 năm sau khi hết hạn giam”. - Báo Nhân dân (21/01/1960): Trước tòa án, với những bằng chứng đầy đủ, bọn gián điệp nói trên đã nhận hết tội lỗi của chúng. - Báo Thủ đô Hà Nội ( 21/01/1960): Tên Nguyễn Hữu Đang thú nhận: “ Báo Nhân văn có tính chất chính trị ngay từ số 1. Mục đích của tờ báo ...