Vì hiểm họa mất nước cùng những khổ đau không ngừng của dân tộc, vì những xót xa quằn quại triền miên của quê hương, vì những máu xương đổ xuống để tạo dựng những trang sử oai hùng đánh đuổi ngọai xâm của tiền nhân, của cha anh, của bè bạn,
Lại vừa xảy ra một cuộc tranh cãi gay gắt về lá cờ vàng ba
sọc đỏ – cờ của chính thể quá cố Việt Nam Cộng Hòa. Lần
này cuộc tranh cãi liên quan tới ca sỹ
Mai Khôi, một nghệ sỹ trẻ đã có một số biểu hiện cổ xướng, đứng
về phía tự do, dân chủ, nhân quyền. 
Một tòa nhà sắp sập, không còn cách nào khác phải tức khắc
cùng nhau: Chống nhà cứu người.
Hổ thẹn
Cùng chia sẻ một nghịch cảnh hình như khiến người ta trở nên
tin cậy nhau hơn. Trước đây, khi có dịp sống trong một căn buồng kín với một số
người thuộc lớp người bị gạt ra lề xã hội, tôi đã được họ bộc bạch nhiều tâm
tư, trong đó có cả những ngón nghề đặc biệt. Có một anh từng hành nghề bất hảo ở
chợ Đồng Xuân đã tâm sự cả những ngón cướp đồ.
Trong xã hội ta thời gian
gần đây đã cho thấy rõ một điều tưởng chừng như vô lý: Phê phán chính quyền độc
tài chưa hẳn đã khó hay sợ hơn phê bình người cùng đấu tranh chống độc tài. Cái
khó, cái sợ đó đến từ cả vấn đề thực dụng lẫn vấn đề kỹ thuật. Chúng ta ngại có
thể gây chia rẽ, mất đoàn kết, phân tán sức mạnh vốn đã mỏng lại còn yếu giữa
những người đấu tranh. Chúng ta sợ bị cô lập, cô đơn ngay chính trong nhóm người
vốn đã bị cô đơn, cô lập. Và chúng ta ngại vì không đủ kỹ thuật diễn đạt để
tránh hết được những hiểu lầm, ngộ nhận… 
"....một chính quyền có thể là hoàn toàn chính danh (do bầu cử tự do tạo ra) nhưng chưa hẳn đã là một chính quyền mang lại tự do, nhân quyền cho nhân dân. "
Góp ý • An - DLB
Khi một quốc hội đã không dám cất tiếng phản đối kẻ sỷ nhục quốc thể, xâm lấn chủ quyền quốc gia, một quốc hội chưa bao giờ cứu xét những tiếng kêu oán thán của dân chỉ cách tòa nhà quốc hội vài bước chân, một quốc hội đã hoàn toàn im lặng trước lời mời thống thiết hãy “vi hành” với dân có là một quốc hội còn liêm sỷ hay đủ năng lực không?